משימות בין מפגשים: הכמות, האיכות ומה שאי אפשר להסיק מהן
נמצאו קשרים בין ביצוע משימות לתוצאות, אך רוב הניתוחים היו קורלטיביים ומספר המחקרים על איכות היה קטן.
המשימה נכתבה בסיכום. מי יידע אם חזרו אליה במפגש הבא?
בין 'סוכם' ל'נדון' יש חלון שלם שבו מידע יכול להישאר בלי בעלות.
נמצאו קשרים בין ביצוע משימות לתוצאות, אך רוב הניתוחים היו קורלטיביים ומספר המחקרים על איכות היה קטן.
שומרים את הממצא נפרד מהפרשנות, ומחברים מידע לבעלות ולמועד בדיקה.
הנתון אינו אבחנה, תחזית אישית או הוכחה ליעילות CLINQO.
מה המחקר מצא
Kazantzis ועמיתיו כללו 17 מחקרי CBT עם 2,312 מטופלים. כמות הביצוע נקשרה לתוצאה בסיום ב־g=.79, על בסיס 15 מחקרים ו־1,537 משתתפים.
איכות הביצוע נקשרה לתוצאה בסיום ב־g=.78 ובמעקב ב־g=1.07, אך כל אחד מהאומדנים האלה התבסס על שלושה מחקרים ו־417 משתתפים, עם רווחי בר־סמך רחבים.
סימון 'בוצע' לא מספר איך נראתה המשימה
כמות יכולה להיות מספר פעולות שהושלמו. איכות מתייחסת לרכישת מיומנות ולאופן הביצוע. המחקר מדגיש שהן אינן אותו דבר.
מערכת יכולה לעקוב אחר תאריך, סטטוס וסיכום שהוזן. היא אינה יכולה לקבוע את איכות העבודה או את המשמעות הטיפולית שלה בלי הערכה אנושית.
מה אפשר ללמוד מזה ברמת ניהול התהליך?
כדאי להפריד בין משימה שסוכמה, תזכורת שנשלחה, דיווח על ביצוע וסקירה במפגש הבא. כך רואים היכן הלולאה פתוחה בלי להעניק ציון למטופל.
הזווית של CLINQO
CLINQO יכולה לקשר משימה למפגש ולהמשך. היא אינה מעריכה compliance, אינה שופטת איכות ואינה מנבאת תוצאה.
מה המחקר לא מאפשר לנו להסיק
הסקירה ממוקדת ב־CBT, ורבים מהקשרים אינם ניסויים סיבתיים. בסיס הראיות לאיכות קטן, ולכן אין להשליך את גדלי האפקט לכל טיפול או אדם.
לקריאה ישירה במקור הראשוני
הקישורים מובילים ל־DOI, לכתב העת או ל־PubMed. הם נועדו לאפשר בדיקה עצמאית של השיטות, הנתונים והמגבלות.
Nikolaos Kazantzis, Craig Whittington, Leah Zelencich, Michael Kyrios, Peter J. Norton, Stefan G. Hofmann
Behavior Therapy, 47(5), 755–772 · 2016
- PMID
- 27816086
CLINQO נבנית סביב רעיון פשוט: להבין מה אמור לקרות בתהליך הטיפול, לזהות כשמשהו חשוב לא קרה, ולעזור לצוות לדעת מה דורש תשומת לב.