Alliance בילדים ונוער: לא מדד אחד אלא כמה נקודות מבט
הקשרים שנמצאו נעו בין r=.09 ל־r=.24 לפי סוג הברית, השינוי, ההסכמה והתוצאה שנמדדה.
אם שלושה אנשים ממלאים את אותו שאלון ומספרים שלושה סיפורים, מהו הנתון הנכון?
במקום לבחור מנצח, אפשר לשמור את הפער ולוודא שהוא חוזר לשיחה ולא נעלם בקובץ.
הקשרים שנמצאו נעו בין r=.09 ל־r=.24 לפי סוג הברית, השינוי, ההסכמה והתוצאה שנמדדה.
שומרים את הממצא נפרד מהפרשנות, ומחברים מידע לבעלות ולמועד בדיקה.
הנתון אינו אבחנה, תחזית אישית או הוכחה ליעילות CLINQO.
מה המחקר מצא
Roest ועמיתיו ערכו סדרת מטא־אנליזות רב־רמתיות על 99 מחקרים. ברית ילד־מטפל נקשרה לתוצאות הילד ב־r=.17, ושינוי בברית נקשר ב־r=.19.
ברית הורה־מטפל נקשרה לתוצאות הילד ב־r=.13 ולתוצאות ההורה ב־r=.24. הסכמה בין דירוגי alliance נקשרה לתוצאות ב־r=.21, ואפקט המיתון היה r=.09.
פער בין דיווחים הוא מידע, לא תקלה
דירוגים שונים של ילד, הורה ומטפל אינם חייבים להתאחד למספר אחד. הפער יכול להצביע על צורך בשיחה, אך הוא אינו אומר מי צודק.
גם שינוי לאורך זמן שונה מציון בנקודה אחת. כדי להבין אותו צריך לשמור מי מילא, באיזה מפגש ומה קרה אחר כך.
מה אפשר ללמוד מזה ברמת ניהול התהליך?
במקום לדרוס נקודות מבט, שומרים מקור, זמן והמשך לכל דיווח. אם נדרש בירור, מגדירים מי חוזר אליו ומתי.
הזווית של CLINQO
CLINQO יכולה לתמוך בריבוי מקורות מידע ובמעקב אחר פעולה. היא אינה מאחדת אותם לציון סיכון ואינה פוסקת מה משמעות הפער.
מה המחקר לא מאפשר לנו להסיק
הקשרים קטנים עד בינוניים והמחקרים שונים בשיטותיהם. אין להסיק שהגדלת ציון alliance תיצור תוצאה מסוימת או תאפשר לחזות אותה.
לקריאה ישירה במקור הראשוני
הקישורים מובילים ל־DOI, לכתב העת או ל־PubMed. הם נועדו לאפשר בדיקה עצמאית של השיטות, הנתונים והמגבלות.
Jesse J. Roest, Marianne J. Welmers-Van de Poll, G. H. Peer Van der Helm, Geert Jan J. M. Stams, Machteld Hoeve
Research on Child and Adolescent Psychopathology, 51(3), 275–293 · 2023
- PMID
- 36394705
CLINQO נבנית סביב רעיון פשוט: להבין מה אמור לקרות בתהליך הטיפול, לזהות כשמשהו חשוב לא קרה, ולעזור לצוות לדעת מה דורש תשומת לב.